HomeVedettesDésillusion publique et recul de la démocratie

Désillusion publique et recul de la démocratie

Prague la semaine dernière peut aussi bien être Colombo Sri Lanka plus tôt que tard. Dans la capitale tchèque, les citoyens sont descendus dans la rue pour exiger la démission de leur Premier ministre sur des allégations de corruption.

À Hong Kong ces dernières semaines, le peuple est descendu dans la rue pour protester contre une proposition controversée de l’administration chinoise quelque peu autoritaire.

De l’Égypte au Soudan, en passant par les États-Unis, la Grande-Bretagne, la République tchèque, le Kazakhstan, le Venezuela et l’Algérie, le peuple fait également preuve d’une ouverture jusqu’ici inconnue en exprimant son mécontentement quant à la façon dont ils sont gouvernés et sur la façon dont leurs gouvernements dépensent l’argent des peuples. Donald Trump est venu en grande partie sur la prémisse qu’il ferait en sorte que les intérêts américains sont numéro un. Cela a fait appel à la majeure partie du vote des jeunes.

Au Royaume-Uni, les députés d’arrière-ban du parti conservateur au pouvoir ont forcé leur chef et première ministre Theresa May à annoncer sa retraite de la haute fonction – même si les règles de leur parti signifiait qu’elle n’aurait pas besoin de faire face à une bataille de leadership interne pour au moins un année de plus. Les députés d’arrière-ban ont eu recours à une notion très sri-lankaise : ils ont assuré Theresa May qu’ils changeraient les règles pour qu’elle fasse face à une bataille de leadership interne. Ne voulant pas rester plus longtemps qu’elle n’était la bienvenue, elle a annoncé la date de son départ et la bataille pour la succession a commencé pour de bon. L’os de la discorde était bien sûr que la Grande-Bretagne avait voté massivement en faveur du Brexit et que le peuple voulait que ses souhaits soit mis en œuvre – accord ou pas d’accord. La loi est la loi. La démocratie, c’est la démocratie.

Les motifs de chaque manifestation du peuple sont aussi divers que les pays dans lesquels nous voyons ces protestations. Le fait est cependant qu’il y a une tendance mondiale parmi les gens qui exigent beaucoup plus de responsabilité de leur leadership.

Certaines de ces protestations sont vues de personnes qui ne parleraient généralement pas ouvertement d’un tel mécontentement sur la gouvernance, mais il y a une tendance définitive que le public presque partout devient ouvert dans leur mobilisation pour assurer le changement. La démocratie a cessé d’être une simple notion. Le public est de plus en plus véhément dans ses critiques et exige des mesures immédiates plutôt que plus tard.

Non seulement au Sri Lanka, mais les mouvements politiques mondiaux et les assurances des politiciens lors des élections ou des déclarations des dirigeants dans les autocraties, ont donné aux gens une impulsion à s’attendre à «mieux» que ce qui est leur sort actuel dans la vie. Au Sri Lanka, alors que le public a été amené à croire que l’autoritarisme déclinerait après 2015, le contraire est devenu vrai bien que l’emballage soit apparemment plus agréable. L’exemple classique est que la corruption loin de s’apaiser après 2015 est en fait en augmentation, tout comme la corruption, le népotisme et le favoritisme politique.

Les gens ne sont pas restés calmes et serviles. Plus maintenant, il semble. Pas plus tard que la semaine dernière, nous avons vu des clips vidéo d’un moine réprimandé par un membre du public qui a demandé au moine s’il voulait que le public expose le départ du moine du célibat et d’autres transgressions de ses penchants ecclésiastiques. Il y a quelques années, c’était quelque chose qui n’avait pas vraiment entendu qu’un moine de tous les peuples serait soumis à un tel discours ouvert de la part du public et cela aussi, publiquement et en pleine vue des caméras de télévision. Les temps changent clairement.

L’enroulement de ce qu’on appelle la progression en matière de responsabilité a certainement changé. Toutefois, la recherche de responsabilité et de transparence s’est simplement intensifiée. Grâce aux sommets croissants du cadre des médias sociaux, de plus en plus de gens ordinaires ont accès à des nouvelles tendance sur l’autoritarisme, la corruption et le népotisme comme jamais auparavant.

Le colportage arrière de la quête de ce pays pour maintenir sa politique traditionnelle non-alignée a été sérieusement compromise étonnamment non pas par un leader autoritaire manifeste dans le moule de Mahinda Rajapaksa, mais par ce qui s’avère être un placard, dictateur secret. Ranil Wickremesinghe bien qu’en fait un premier ministre minoritaire en 2015 ait simplement jeté dans la poubelle la plus proche la large alliance qu’il avait conclue avec Maithripala Sirisena et d’autres dans l’espoir d’apporter une soi-disant yahapalanaya. Au lieu de cela, il a tout sauf enfilé un chapeau de chef suprême bienveillant et a jeté la transparence et la responsabilité aux vents.

Les deux dangers – un retour à l’autoritarisme (quoique secret) et les attentes croissantes d’une démocratie réelle s’affrontent évidemment dans un monde qui est beaucoup plus ouvert que nous ne l’avons jamais été. La méfiance du public à l’égard des politiciens a en tout cas au Sri Lanka, a grandi à la méfiance des élections aussi – où les différents partis politiques plat un menu de la vieille bande de législateurs en herbe. De nouveaux visages n’a pas toujours été disponible dans n’importe quel grand nombre au lieu c’est le même vieux groupe sur l’offre pour le public de choisir.

Tout comme la méfiance du public à l’égard des élections s’est également accrue, leur quête d’un véritable changement l’a également été. Prendre la rue semble être la réponse du public mondial à une meilleure gouvernance.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *