HomeVedettesESCROQUERIE À LA POUBELLE: QUI SERA TENU RESPONSABLE PAR LA LOI?

ESCROQUERIE À LA POUBELLE: QUI SERA TENU RESPONSABLE PAR LA LOI?

Les douanes ont saisi plus de 100 conteneurs de déchets dangereux sous le couvert de matelas importés d’une entreprise au Royaume-Uni. Les 130 premiers conteneurs ont été aamenés au Sri Lanka en 2017. Les douanes ont déclaré qu’il y avait 111 conteneurs dans le terminal du CICT du port de Colombo et 130 dans la zone de libre-échange de Katunayake.

L’envoi d’ordures avait été laissé dans la zone de libre-échange pendant environ 16 mois sans installations de stockage appropriées. L’examen d’une vidéo des ordures envoyées par les douanes, semblait inclure la matière en décomposition avec des asticots, du plastique, du verre et des tapis qui ne peuvent pas être réutilisés. La présence de déchets cliniques et de produits chimiques toxiques n’était qu’une question qui a été confirmée par la suite par les douanes et l’ACE.

À la suite d’une odeur nauséabonde émanant des conteneurs, les enquêtes des douanes ont révélé la possibilité de la présence de restes humains à l’intérieur des conteneurs.

Si des restes humains avaient été trouvés à l’intérieur de ces conteneurs, les hôpitaux du NHS auraient mis en place une résolution sur le Sri Lanka, pour leur lutte pour éliminer les déchets anatomiques.

Qui est responsable?

Même si les noms des entreprises qui ont fait l’expédition du Royaume-Uni étaient réalisables, ils se sont avérés être défunts.

Selon les douanes, les principales organisations impliquées dans cette importation sont Hayley’s Free Zone, ETL Colombo Pvt. Ltd et Ceylan Metal Processing Corporation Pvt. Ltd.

Le chef de la direction de la Ceylan Metal Processing Corporation a déclaré que le contenu des conteneurs avait été amené pour le retraitement et qu’il insérait à Hayley’s d’effectuer le traitement en leur nom.

Il a nié avoir une quelconque responsabilité directe concernant les contenus dangereux importés tout en faisant suffisamment attention pour ne pas révéler le fournisseur britannique de ces conteneurs, Vengaads Limited.

Peut-être essayaient-ils de cacher le fait qu’une personne nommée Vegadasa Muthramar, directrice de Ceylan Metal Processing Corporation (Pvt) Ltd, qui, selon les documents de la société, est actionnaire de Vengaads Limited.

Hayley’s Free Zone Private Limited a nié avoir été impliquée dans la question, indépendamment de l’augmentation évidente du nombre de conteneurs à ordures dans leurs locaux de 2017 à 2019.

Asanka Ratnayake, directrice de la zone franche de Hayleys, a identifié ETL Colombo Pvt. Ltd comme étant la société de transport de marchandises comme société associée de Ceylan Metal Processing Corporation.

Il est intéressant de noter que cet envoi d’ordures étrangères qui polluait le Sri Lanka depuis environ 16 mois, est passé inaperçu par l’Autorité centrale de l’environnement et la BOI qui avaient accordé la permission pour cette opération.

Beaucoup d’excuses désespérées ont été données afin de justifier l’importation lorsque la question a fait surface pour la première fois. Le directeur de l’Unité de gestion des déchets dangereux et chimiques de l’ACE, Ajith Weerasundara, a déclaré que les conteneurs auraient pu être importés au Sri Lanka par erreur.

Quelles ont été les réponses données à la situation actuelle par les autorités respectives?

L’Autorité centrale de l’environnement a déclaré que le Sri Lanka n’avait pas les moyens et la technologie nécessaires pour traiter les déchets actuels à Katunayake, même si les conteneurs avaient été introduits sur les revendications de retraitement. Les douanes ont également mentionné que le gouvernement est une autre partie qui devrait être tenue responsable de cette affaire.

Les douanes ont présenté les noms des importateurs et ont garanti que ces conteneurs étaient dédouanés avec des documents exacts.

Comment ces conteneurs ont-ils atteint le Sri Lanka? Cette situation a-t-elle violé des lois subsistantes ?

Plusieurs personnes ont d’abord déduit que ces conteneurs de déchets avaient été importés au Sri Lanka sur la base d’une Gazette extraordinaire signée par l’ancien ministre des Finances, Mahinda Rajapaksa, pour être rétraitées, tandis que peu d’autres ont nié tout lien entre le Deux.

L’avocate Janaka Edirisinghe a contesté l’interprétation selon laquelle la gazette n’a pas permis aux douanes d’accepter des déchets étrangers dans le pays. Il a en outre noté que l’acceptation des déchets en provenance de pays étrangers constitue une violation flagrante de l’Ordonnance douanière. En plus de la réexportation de l’envoi actuel d’ordures, les entreprises respectives qui ont fourni de fausses informations aux douanes et son conseil d’administration devraient être tenues légalement responsables, a-t-il ajouté.

Les dernières enquêtes de News1st ont révélé que la gazette publiée en 2013 signée par le ministre des Finances de l’époque, Mahinda Rajapaksa, autorisant une nouvelle société nommée Hub Operation à réexporter des produits importés à la suite d’un processus d’ajout de valeur qui devait être mené dans un installation de stockage spécial. C’est sous cette forme que les conteneurs ont été importés au Sri Lanka. Les douanes ont été autorisées à inspecter les marchandises apportées en vertu des règlements de cette gazette.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *