CENTRAL NEWSROOM, 02 Sep. 19 /11:00 am (ACI).- Lila Rose, presidenta y fundadora de la plataforma pro-vida Live Action, denunció que la red social Facebook censuró un post de ella llamando «noticias falsas», sólo por afirmar que el aborto nunca es médicamente necesario.

«Facebook ha enviado una advertencia a mis seguidores diciendo que comparto ‘noticias falsas’, porque afirmo que el aborto nunca es médicamente necesario, un hecho apoyado por miles de ginecólogos y especialistas médicos», dijo Rose.

«Ahora Facebook ha dicho que cortarán el alcance de mi página. Esta censura debe terminar», agregó.

Entonces, el presidente de Live Action indicó que «Facebook está usando a dos abortistas que se benefician del final de la vida de los niños por nacer para vender afirmaciones falsas sobre mí y limitar el contenido de Live Action llega a los millones que nos siguen».

«Esta es la censura tecnológica más obvia a la que nos hemos enfrentado hasta ahora», dijo.

Rose ha informado en el pasado que otras redes sociales, como Pinterest y Twitter, censuraron el contenido de Live Action.

Uno de los promotores del aborto que denunció las publicaciones de Rose en Facebook es el doctor Daniel Grossman, quien actúa como director de Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH), que defiende argumentos como «el aborto es seguro, incluso más seguro que dar a luz».

En declaraciones sobre la salud, Grossman dijo que, «Si una mujer embarazada desarrolla una afección grave a las 20 semanas, como una ruptura de membrana con signos de infección o sangrado abundante de una placenta previa, es esencial terminar el embarazo rápidamente para salvar su vida. No hay posibilidad de que el feto sobreviva y un aborto sea la forma más rápida y segura de poner fin al embarazo».

El otro denunciante era Robyn Schickler, un ginecólogo que se define a sí misma como «una ginecóloga que presta servicios de aborto como parte de toda la gama de servicios de salud reproductiva».

Schickler dijo a Health Feedback que en casos graves de preeclampsia y síndrome de HELLP, el aborto podría salvar la vida de la madre.

La Asociación Americana de Obstetras y Ginecólogos Pro-Life (AAPLOG) se pronunció sobre las quejas presentadas por promotores del aborto contra Live Action.

La Dra. Donna Harrison, directora ejecutiva de AAPLOG, señaló que aquellos que creen que el «aborto electivo» es clínicamente necesario para salvar la vida de su madre»se equivocan».

«Hay una gran diferencia entre las secciones pre-viables y el aborto electivo. En estas situaciones, cuando una madre y su feto deben separarse para salvar la vida de la madre, trataríamos de optimizar las condiciones de separación para que el feto tenga la mejor oportunidad de vivir».

«Pero hay casos en los que el bebé no sobrevivirá a la separación debido a la edad gestacional. A esto lo llamamos secciones pre viables».

El experto señaló que «estas divisiones se hacen con la intención de, si es posible, salvar ambas, pero al menos salvar la vida de uno».

«La intención de un parto es producir, si es posible, un bebé vivo y una madre viva. La intención del aborto es producir un bebé muerto», dijo.

Por otro lado, la Dra. Christina Francis, presidenta de la junta directiva de AAPLOG, señaló que «la placenta previa es una condición en la que la placenta cubre el cuello uterino, haciendo imposible el parto vaginal debido a la posibilidad de una hemorragia potencialmente mortal si se produce el parto».

Estos casos, señaló, «generalmente se diagnostican en el embarazo por ultrasonido alrededor de 20 semanas, sin embargo, aproximadamente el 90% de los casos se resolverán por sí solos antes del parto».

«Si se produce un sangrado significativo debido a una placenta previa (que es tan rara antes de la viabilidad que no se ha notificado incidencia), el paciente debe someterse a una cesárea de emergencia, que es la forma más adecuada de controlar su sangrado», agregó.

«Sería médicamente peligroso e irresponsable tratar de tener un aborto, ya que cualquier instrumentación a través del cuello uterino podría perforar la placenta y causar sangrado masivo instantáneo».

El Dr. Francis señaló que «un aborto tomaría mucho más tiempo en este caso y sería mucho más arriesgado para la madre».

Por otro lado, dijo, «la incidencia de preeclampsia con rasgos graves y/o síndrome HELLP antes de la viabilidad es extremadamente rara».

«Cuando ocurre el síndrome de HELLP, necesita un parto prematuro, no un aborto», dijo.

Lila Rose, por su parte, advirtió en otro post de Twitter que «los abortos están desesperados por normalizar sus actos brutales contra niños inocentes» como ‘medicina'».

«Tratarán de combinar abortos involuntarios, parto prematuro de un embarazo de alto riesgo e incluso el tratamiento de un embarazo ectópico con el asesinato intencional y directo de los bebés», dijo.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *